Rituell omskjæring av gutter [Ritual circumcision of boys]

Norwegian Council Declares Ritual Circumcision Unethical

Rådet for legeetikk mener at rituell omskjæring av gutter ikke er i tråd med viktige legeetiske prinsipper, at det er uten medisinsk nytteverdi ogikke bør bekostes av det offentlige.

Rådet har sendt en uttalelse til sentralstyret i  Legeforeningen i sakens anledning. Der heter det bl.a. at rituell omskjæring av gutter ikke har etablert medisinsk nytteverdi. Selv ved bruk av lokalbedøvelse medfører inngrepet smerte og er forbundet med en viss risiko for medisinske komplikasjoner. Rådet for legeetikk mener at omskjæring av guttebarn ikke er i tråd med viktige legeetiske prinsipper nedfelt i de alminnelige bestemmelsene i ¶ 1 i  Etiske regler for leger. Disse pålegger leger å verne menneskets helse, og å helbrede, lindre og trøste. Rådet påpeker at det er et viktig moment at barn ikke kan gisamtykke.

Ifølge rådet må leger også kunne reservere seg mot å foreta rituell omskjæring av samvittighetsgrunner. Selv om inngrepet ikke utføres på medisinsk indikasjon, påpekes det likevel at omskjæring er et kirurgisk inngrep som bare må utføres etter anerkjente kirurgiske prinsipper og med optimal bedøvelse. I tråd med Etiske regler for leger ¶ 12 bør det ikke kreves at utgiftene belastes det offentlige helsevesen.

Rådet oppfordrer aktuelle religiøse ledere i vårt samfunn om å arbeide for å erstatte omskjæring med symbolske ritualer som ikke innebærer et kirurgisk inngrep.
– Pål Gulbrandsen, Tidsskriftet
pal.gulbrandsen@legeforeningen.no

Ritual Circumcision of Boys

The Council for Medical Ethics states that ritual circumcision of boys is not consistent with important principles of medical ethics, that it is without medical value, and should not be paid for with public funds.

The council has sent a statement to the board of the  Norwegian Medical Association on this matter. Among other things, the council says that ritual circumcision of boys has no established medical benefit. Even with the use of local anaesthesia, the procedure causes pain and is associated with certain risks of medical complications. The Council for Medical Ethics states that circumcision of boys is not consistent with important principles of medical ethics laid down as general determinations in Paragraph 1 (¶ 1) of the  Norwegian Code of Ethics for Doctors. These require doctors to uphold human health, and to cure, relieve and comfort. The council points out that it is an important factor that the child cannot give consent.

According to the council, doctors should be allowed to refuse to perform ritual circumcision as a matter of conscience. The council makes a point of noting that, when performed, even if not for medical reasons, that circumcision is a surgical operation that must be carried out according to correct principles of surgery and with proper anaesthesia. In line with the Code of Ethics for Doctors ¶ 12, it should not be paid for by the public health service.

The council invited relevant religious leaders in our community to work on replacing circumcision with symbolic rituals that do not involve a surgical procedure.
– Pål Gulbrandsen, Tidsskriftet
pal.gulbrandsen@legeforeningen.no

Note:

This original of this article may be found at URL:  http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/PA_LTS.Vis_Seksjon?vp_SEKS_ID=419642

The Circumcision Information and Resource Pages are a not-for-profit educational resource and library. IntactiWiki hosts this website but is not responsible for the content of this site. CIRP makes documents available without charge, for informational purposes only. The contents of this site are not intended to replace the professional medical or legal advice of a licensed practitioner.

  © CIRP.org 1996-2024 | Filetree | Please visit our sponsor and host:  IntactiWiki.